Juan 14: 5- 11 Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿Cómo, pues, podemos saber el camino? Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: muéstranos el Padre? ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

¿Objetividad o verdad? El concepto que guía esta entrevista es el de objetividad; término que en nuestros días está muy de moda dada la gran cantidad de medios de comunicación que informan y dada la gran cantidad de nuevas realidades de las que la sociedad es testigo. Pero no podemos abordar este concepto sin considerar primeramente la idea aún más amplia de verdad. ¿Qué es la verdad? Más importante todavía, ¿Quién decide lo que es la verdad?

Para abordar este interesante tópico tan propio de los medios de comunicación nuestros pasos se dirigieron a  TVN. Ahí aguardamos durante varios minutos la llegada de Amaro Gomez-Pablos Benavides, periodista chileno-español, actual presentador y reportero del noticiero central de Televisión Nacional de Chile. Su llegada al canal fue con bombos y platillos y el encuentro se desarrolló en su oficina entre un sin fin de recortes y olor a encierro después de una larga ausencia. De apariencia relajada, rostro afable y un rápido caminar la entrevista, comenzó a desarrollarse animadamente.

Mientras colocábamos nuestras grabadoras lo más cerca posible de nuestro entrevistado, comenzamos interpelándole acerca de la existencia o la ausencia de la objetividad en los medios de comunicación.
La objetividad es un anhelo periodístico. Pero en rigor no existe, porque nosotros no estamos obrando con una metodología tal que garantice esa imparcialidad absoluta y objetividad. No por eso debe dejar de ser uno de nuestros objetivos a perseguir. Creo que la objetividad es fundamental. Ahora, es falso señalar que somos estrictamente objetivos. Porque desde el momento que tú eliges una noticia, defines que ángulos vas a analizar, decides a que personajes vas a entrevistar o a interpelar, además debes decidir como vas a narrar o describir esa misma noticia, ya estás subjetivando la información, todo eso está impregnado de subjetividad. Pero el anhelo, al menos y el intento debe ser lograr un periodismo lo más objetivo posible.

Ya un poco más relajados y cómodamente sentados, continuamos escarbando en el concepto que nos reunía. Entonces, ¿qué es lo que hay? Porque hay un juego perverso diría yo entre la verdad, la manipulación y la mentira de los hechos. Se manipulan los discursos o se usan los discursos dependiendo de lo que se quiera lograr.
Bueno hay periodismo que puede abiertamente ser manipulativo y no es periodismo en rigor, es propaganda, tiene básicamente otra finalidad que es persudir de ciertas ideas y lograr revertir ciertas conciencias. Pero en periodismo yo creo que son interesantes de analizar lo que hacen las escuelas modernas de periodismo a nivel internacional, donde trabajan conceptos tales como la idea de justicia informativa. Básicamente la justicia informativa se refiere a que bajo el entendido de que no somos estrictamente objetivos, vamos a tratar de ser lo más justos posibles, lo más ecuánimes con respecto a lo que nosotros hacemos en la noticia que abordamos. Entonces tratamos de mantener siempre los equilibrios. Me parece que es bastante sensato como aproximación. Porque parte de la base de que efectivamente nosotros sí fallamos a la hora de ser objetivos.

Para ser justos, los periodistas que entregan la información ¿se puede decir que se apegan a los hechos o también está el viejo tema de que se hace todo para vender? Que lo usan mucho las celebridades cuando se sabe algo que les perjudica, sobre todo en la farándula.
Yo creo que siempre hay un objetivo comercial dentro del periodismo cuando trabajamos en una sociedad libre y capitalista. Si estás trabajando en Cuba ya es diferente. Ahora yo siento que eso trae como consecuencia una adulteración de nuestro periodismo. Obviamente esto se constituye en una limitacion que tenemos que enfrentar y superar en nuestra vida laboral. Pero yo me acuerdo que debatiendo con una serie de periodistas en la escuela de periodismo en La Habana y sosteniendo una serie de argumentos, ellos me increpaban, porque me decían: “Tú eres un periodista vendido a los intereses comerciales y solamente respondes porque las empresas mantienen a flote tu revista o tu canal”. Y yo lo único que les podía replicar a ellos era: “sí eso es cierto”. Pero la verdad sea dicha aquí. Lo que ocurre es que si a mi me hechan, yo puedo golpear otras puertas. Si a ustedes que como periodistas son funcionarios del aparato estatal en un medio estatal los hechan, no tienen puerta que golpear. Y entonces lo interesante es que si bien existe esa limitación lo que ocurre es que yo puedo llevar mi periodismo a cualquier otro medio de comunicación que finalmente me acoja. O incluso puedo crear el propio medio de comunicación.

¿Cómo hago para poder ser verdadero y no caer en esta facilidad? Sólo por lograr una noticia colocar un hecho noticioso lo más rápidamente posible sin un estudio o investigación que la respalde. ¿Lograr tener un discurso sincero o llegar rápidamente a la noticia sin ocuparme de la verdacidad de los hechos?
Eso depende de la integridad de cada cual. Y por eso yo siento que no toda persona puede ser periodista. Hay todo un decálogo ético que hay que seguir y creo que hay que ser obedientes en conciencia a la hermosura del oficio que nosotros practicamos, tratamos con la confianza del público, somos depositarios de mucha de la confianza que tiene la opinión pública. Creo que ser escrupuloso es esencial y a la larga el que no lo es, es pillado y creo que en ese sentido bueno tú me preguntas como lo puedo hacer. Y yo te digo que atendiendo a tu conciencia o desatendiéndola. Es un fuero interno, propio, tuyo.

Ha aparecido con mucha fuerza el concepto de periodismo ciudadano. Cualquiera puede disponer de un sitio en Internet y publicar noticias, información o lo que desee, sin haber estudiado periodismo. ¿Cómo ves tú ese tipo de periodismo que está naciendo?
Yo no me atrevería a llamarlo periodismo ciudadano aunque sé que así se tilda. Yo creo que es activismo ciudadano o información ciudadana si quieres, porque no contempla el rigor que contempla nuestro oficio. No es gratuito ser periodista. Un periodista no es simplemente alguien que paroltea a través de los medios sea cual fuere. Creo que el periodismo implica una metodología de trabajo, que si bien reconocemos que no es objetiva es una metodología que implica ser acucioso y poder fundamentar con absoluto rigor lo que allí planteas. En el caso del activismo ciudadano o la información ciudadana, creo que es interesante porque nos ofrece variables, aristas, ángulos que de otra manera no tendríamos y en ese sentido son un aporte a la información, pero son sólo un aspecto de la información que no necesarimente tiene una visión panorámica, contextualizada propiamente tal. Creo que es realmente favorable, es muy bueno, es positivo, creo que ha sido también fantástico para nosotros como periodistas cotejarlo, pero hay que tener ojo con ello y no abusar y además saber de qué fuente y finalmente qué tipo de organización ciudadana es la que alimenta el material que vamos a usar. Eso yo creo que es muy importante. Pero celebro aquello, creo que hay una democratización de la información que es fascinante a través de lo que ha sido la expansión de las tecnologías y su abaratamiento. Desde el momento en el que yo ahora por una cámara no pago US$ 70.000, sino US$ 6.000 y puedo hacer trabajos profesionales, eso significa que muchas más personas pueden salir al ruedo y efectivamente ejercer el periodismo y eso lo encuentro hermoso y una contribución a nuestra libertad.

El periodista o mejor dicho los medios en general, ¿forman la realidad o no?
La informan se supone, no la forman y es de esperar que no la deformen. Yo creo que habría que jugar con esos conceptos. Aquí los prefijos son muy decidores, informan no necesariamente la forman. Ahora cuando ocurre un hecho determinado que no tiene cobertura en los medios, decimos que por ello en realidad no existió, eso no es verdad. Este es un viejo debate filosófico. Pero yo siento y tengo la percepción de que habiendo tantos medios de comunicación allí fuera, tarde o temprano sucesos que no han sido sido registrados por los medios de comunicación más conocidos, van a ser registrados por otros menores. Hay más realidad que existe en la actualidad a eso apunto.

Te ha ocurrido en algún caso puntual, que pases a ser tú el centro de la noticia. ¿Tienes alguna experiencia en la cual ya no sólo informas la noticia, sino que eres parte de ella?
Si eso ocurre varias veces. Este no es un trabajo fácil. Es un trabajo en la cual muchas veces estás sujeto también al ego. Y creo que el ego juega con uno, ciega también. Y efectivamente muchas veces la noticia gira alrededor de uno en vez de en las personas que efectivamente la padecen. Por ejemplo yo me acuerdo en un momento mientras cubría la hambruna en Etiopía, se me pregunta qué estaba comiendo yo. Francamente a mí me pareció que ese no era tema y así lo expresé, cuando se me preguntó. Porque me parece incluso grotesco que se me esté preguntando cuáles son mis condiciónes físicas y anímicas cuando estoy cubriendo las condiciones de aquellos que están rasgando para sobrevivir. No es una consideración yo creo a cubrir. Me da vergüenza y pudor una pregunta como esa. Porque además me pone en una situación muy incómoda y como eje de una noticia, cuando en realidad no lo soy. Pero la tentación siempre está.

Estamos tan contentos de que hayas podido llegar hasta esta página y conocer el glorioso amor de Cristo. Esperamos que pases nuevamente por acá, para poder conocerte y tener noticias tuyas. Te esperamos.

Se despide un guerrero de luz. Equipo GdL.
Maranatha, Cristo viene.